ВНЖ Вконтакте
ВНЖ Facebook
ВНЖ Youtube
ВНЖ Google+
ВНЖ twitter
Бесплатная консультация по ВНЖ в Европе

Бесплатная консультация по ВНЖ в Европе по тел.
Рига: +371 676 606 32
Москва: +7 499 677 58 38
Киев: +380 94 711 52 00

Рига: +371 676 606 32
Москва: +7 499 677 58 38
Киев: +380 94 711 52 00

Оставь сообщение
ВНЖ в Европе через Латвию

 

Иск бывших владельцев Parex Banka Каргина и Красовицкого отменен решением суда

 

По решению рижского окружного суда иск об отмене договора о национализации “Parex”, подписанного в 2008 году, был отклонен. Истцами на суде против Министерства финансов Латвии и бывшего "Parex banka” выступили Валерий Каргин и Виктор Красовицкий.

 

иск каргина


В полном объеме с решением суда можно будет ознакомиться 3 февраля. С этот момента у истцов будет 20 дней для того, чтобы оспорить вынесенное постановление в Верховном суде.

 

Адвокат Агрис Битанс, выступивший в защиту отвечающей стороны, которая переняла проблемные активы "Parex" АО "Reverta", посчитал, что суд принял логичное решение. Комментариев со стороны защиты интересов истцов пока не поступало.

 

В ходе судебного процесса Каргин и Красовицкий требовали, чтобы договор о национализации, заключенный 10 ноября 2008 года, был признан недействительным. По этому соглашению правительство Латвии переняло акции банка за 2 лата (эквивалентно 2,8 евро). Требование о признании недействительности также коснулось всех последующих соглашений, в том числе залоговых договоров. Ответчиками по делу стали Министерство финансов, Агентство приватизации, "Parex bank" и "Латвияс Хипотеку ун земес банк".

 

На заседании суда Минфин высказал мнение, что иск Каргина и Красовицкого является необоснованным, так как договор о национализации "Parex" абсолютно законен

 

Тем не менее, у истцов были некоторые основания считать процедуру национализации незаконной. Во-первых, в то время как многие страны мира уже создали механизм поддержки банкам, Латвия еще не разработала необходимую нормативную базу. У Латвии не было отлаженного предусмотренного законом порядка, обеспечивающего спасение системного банка. Поэтому приватизация банка государством выглядела как добровольное соглашение с владельцами "Parex".

 

Закон о национализации в Латвии вступил в силу лишь с 31 декабря 2008 года, уже после того, как “Parex” оказался в руках у государства. Таким образом, с точки зрения истцов Валерия Каргина и Виктора Красовицкого, договор от 10 ноября 2008 года не имел под собой законных оснований.


ПОЛУЧИ КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ВНЖ БЕСПЛАТНО!